Comments on: maak er brandhout van.

By: bart

bart — Fri, 05 Mar 2010 14:43:40 +0000

een speksteenkachel is uiterst geschikt om wilgenhout mee te verbranden, want hij slaat veel van de snel vrij komende warmte op. Of je de helft van je warmte zal kunnen produceren hangt inderdaad van heel veel factoren af, zoals eventuele andere verwarming (CV), isolatie, grootte van je ruimtes, productiviteit van je wilgen (afhankelijk van de voedselrijkheid van de bodem),… wordt een beetje afwachten dus

By: DriesM

DriesM — Fri, 05 Mar 2010 09:43:48 +0000

Blijkbaar heb ik mijn vraag op de verkeerde plaats gepost. Thuis hebben we 20 wilgen staan. Hierboven lees ik ongeveer 49 knotwilgen voor een winter (natuurlijk afhankelijk van de soort kachel, ruimte die verwarmd moet worden,…) Wat wordt dat met een speksteenkachel? Zouden we voor de helft kunnen instaan voor onze eigen warmte?

By: Loko Tosh

Loko Tosh — Fri, 19 Feb 2010 07:57:05 +0000

@herman: daarom dat je dus een “kleine” houtvoorraad naast je stoof legt, zodat het brandhout van luchtdroog naar ECHT droog gaat? Haal je op een dag of drie, vier die 5% extra er nog uit? Of is het praktisch niet haalbaar en is luchtdroog de normale droogheid voor brandhout; juist chelone, ik proef het al

By: herman

herman — Thu, 18 Feb 2010 15:28:23 +0000

Er is een verschil van luchtdroog hout (met een vochtigheid rond de 15-20%) en daarna ECHT droog hout (met een vochtigheid onder de 15%. Het verschil hiertussen zal je niet snel zien, maar zeker wel meten…

By: Loko Tosh

Loko Tosh — Thu, 18 Feb 2010 12:13:05 +0000

@specht: seg specht, die vorstscheuren in bomen laten me niet los. Ik dacht dat zulks vooral te maken had met scherpe temperatuurgradienten. Als het gedurende een paar weken dag en nacht -10 (of -20) vriest, hetgeen ietwat noordelijker dan hier toch geen uitzondering is, dan kan ik me goed voorstellen dat alle bomen door en door bevroren zijn … en toch niet doodgaan (ik gok een beetje) als gevolg van de antigelfunctie van al die etherische oliën? winterslaap op zijn booms ?
@herman: euh, en wat zijn je bevindingen?

By: herman

herman — Thu, 18 Feb 2010 11:28:40 +0000

Inderdaad de aankoop van een simpele houtvochtigheidsmeter kan veel verklaren omtrent de natheid van het gedroogde brandhout.

By: Loko Tosh

Loko Tosh — Mon, 08 Feb 2010 12:13:41 +0000

@ specht: OK, dat van de slimme tuinier was een overschatting

By: specht

specht — Mon, 08 Feb 2010 11:01:14 +0000

@ Loko Tosh: Water heeft zijn grootste dichtheid en dus kleinste volume bij 4°C. Eronder zet het terug uit dat klopt, maar evengoed erboven ook. Ik volg je wel dat water onder nul, heel sterk uitzet en dus een veel groter volume heeft. Mogelijks vergemakkelijkt dit het klieven, maar toch: om water in hout te doen bevriezen moet het al berekoud zijn. Zoniet zouden alle bomen in de winter doodvriezen. Dat gebeurt inderdaad soms her en der, maar meestal niet bij de winters die we op onze breedtegraad kennen.

By: Loko Tosh

Loko Tosh — Thu, 04 Feb 2010 13:51:01 +0000

Hout droogt in de dikte één cm per jaar … wordt gezegd. Als je stammetjes hebt van 10 cm diameter dan is drie jaar drogen toch wel een minimum, vooral voor het hout met hoge densiteit. Met twee jaar voor wilg zit je volgens mij goed tenzij je veel dikke stammen (> 20 cm) hebt; dan zou je beter klieven of drie à vier jaar wachten.
En wat klieven betreft: inderdaad, nat hout klieft beter dan droog want dat vocht zorgt ervoor dat de lengtevezels wat verder van elkaar afliggen. Vers hout heeft een lagere densiteit dan droog hout (help, wie kan dit bevestigen?), je kan er dus gemakkelijker met je kliefhamer door. Als je bovendien klieft als het water zijn grootste volume heeft (dus onder de 4°C) dan zijn we in de buurt van de ideale omstandigheden voor de slimme tuinier, lui of niet.

By: chelone

chelone — Wed, 03 Feb 2010 22:15:20 +0000

De mate van droogheid van het hout is inderdaad veel belangrijker dan het soort hout.
Te vergelijken met wijn.