nog hommels!
Als je daar een béétje op begint te letten, op hommels, dan zie je er binnen de kortste keren meer en meer.
Hier boven: een vrouwtje boomhommel, in eerste instantie herkenbaar aan haar wit poepke en haar geel borststuk. Maar pas op, niet alle hommels met een wit poepke zijn boomhommels. Sommige, met een iets vuiler wit poepke en met veel minder geel op de thorax zijn dan weer akkerhommels, zoals op de foto hier onder. Ik was bijna mis zelfs, en had het beest eerst als boomhommel gedetermineerd, gedikke!
Het beestje op de foto’s hier onder: ook boomhommel, maar dan een mannetje. Om het simpel te houden zien die er behoorlijk anders uit dan de vrouwtjes: gele band op de thorax, gele band op het achterlijf, en een oranje kont.
Dan (hieronder) ene die behoorlijk goed op de mannetjes boomhommel lijkt. Ook twee gele banden, maar met een witte poep: een veldhommel volgens de tabel.
En dan mijn favoriet hommeltje (eventjes los van dit hommeltje dan) : de weidehommel. Is’t geen schatje?
Veel geel bij deze soort, nagenoeg niet te verwarren met andere soorten tenzij je met de donkere kleurvorm te maken krijgt. Volg je nog?
En dan vliegen in de eigenwijze tuin zeker ook nog de aardhommel (foto hier onder) en de steenhommel rond. En wellicht ook nog de tuinhommel, en ook deze onbekende soldaat. En wie weet wat nog allemaal aan hommels. Ik vind dat fantastisch.
Comments
Comment from Thea
Time: 10/06/2010, 00:08
Het is mij om het even welk soort er vliegt,zolang ze maar komen!! Er zal toch iemand voor de bestuiving moeten zorgen!!!
Comment from Fraxinus
Time: 10/06/2010, 15:44
Alweer een serie sublieme ecoporno van onze vleesgeworden determinatietabel! Ook hier zoemt het van de hommels rond het vingerhoedskruid. Ik heb de indruk dat er meer zijn dan vorig jaar, terwijl de zweefvliegen veel minder talrijk zijn (of moeten die nog komen?). De lieveheersbeestjes hebben zich intussen wel op het bladluizenbuffet gestort. Bon appétit! Mijn lief heeft een deftige kodak gekocht, enige links of tips voor beginners?
Comment from bart
Time: 10/06/2010, 21:46
Fraxinus, nu ge het zegt: ik heb ook nog amper zweefvliegen gezien! De ultieme tip om met uw lief (een lief dat een goed fototoestel koopt: soigneren maat!) haar fototoestel aan de slag te gaan: dé natuurfotografiecursus der lage landen van übernatuurfotograaf Rollin Verlinde. Eigenlijk moest ge dat zelfs al gelezen hebben vóór de aanschaf van het toestel ;-) (want zit er wel een scherptediepteknop op uw lief hare kodak, bijvoorbeeld…?)
Comment from Fraxinus
Time: 11/06/2010, 16:27
Dank voor de tip Bart. Boeiende cursus, hoewel het af en toe mijn petje heel ver te boven gaat. Gelukkig erg lollig geschreven. Ik heb een heel basic statiefje opgediept uit de kelder en mijn rijstzak is alvast gevuld. Met het benaderen van muskusossen wacht ik nog even. Jammer genoeg geen scherptediepteknop op de machine van mijn lief (het is een hij btw). Nikon D5000, Nikkor 18-55mm1:3.5-5.6 GII ED, SIGMA 70-300mm f4-5.6 DG MACRO. (Voor iemand die op de vraag ‘welke auto?’ antwoordt met een kleur, is het produceren van zulke specificaties niet van de poes.) In de eerste plaats gekocht om foto’s (en filmpjes) te maken van paarden en ruiters te paard. Zelf blijf ik liever met twee benen op de grond en in de buurt van iets met wortels, bollen, knollen (dan toch) of rhizomen. Wel lees ik in de handleiding dat ik op stand a de ‘diafragmavoorkeuze’ zelf kan instellen, misschien kan ik hiermee aan de slag? Alleszins geen gebrek aan onderwerpen in de tuin op dit moment . Martagonlelie’s zijn mediageile stoeipoezen, de mama van Ilse Demeulemeester zou zeggen: ze zuigen de camera. Als ik ooit een foto zou kunnen nemen als jouw margrieten in de hooiweide zou ik alleszins wreed content zijn! En nu naar buiten.
Comment from bart
Time: 11/06/2010, 20:05
Fraxinus, bijna al mijn foto’s maak ik in die diafragma voorkeuze stand, enkel als ik hele kleine dingen met flitslicht fotografeer regel ik zowel het diafragma als sluitertijd zelf. Dus de A-stand is inderdaad een goeie start, vooral in combinatie met ‘naar buiten’: veel foto’s maken, en die objectief proberen te beoordelen. Overigens weet ik in de verste verten niet wat Martagonlelies zijn, dus ik hoop dat je ook gauw een blog begint.
Comment from AnneTanne
Time: 11/06/2010, 22:18
@Fraxinus: die SIGMA 70-300mm f4-5.6 DG MACRO heb ik – intussen alweer vijf jaar geleden – ook meteen bij mijn toestel gekocht (Nikon D70), en ik fotografeer daar nog steeds verschrikkelijk graag mee, al wordt ik intussen ook wat handiger met mijn ‘echte’ macro-lens. (De 70-300 noem ik mijn semi-macro, want ‘officieel’ is het geen echte macro-lens)
@Bart: de Martagonlelie is ook als Turkse lelie bekend, maar voor mij is ze onlosmakelijk met de alpenflora verbonden. Ik zie ze ook het liefst in het wild in de Alpen, daar blijven ze kleiner dan de cultivars die je hier vaak ziet.
Comment from Fraxinus
Time: 12/06/2010, 18:21
Bart, gisteravond zag ik nog een vuurwants op het oplichtende late fluitekruid rondkruipen. Mooi contrast maar een uitdaging die iets te groot (of te klein) bleek. Ik geef in ieder geval niet op en begin te oefenen op de schorsflora van de es (vooral mooi na regen). Wat die blog betreft, mijn tuin is erg klein maar misschien is dat wel een goed vakantieproject. Hoe begint een mens daar trouwens aan? Alvast bedankt voor de aanmoediging en de eindeloze inspiratie.
Anne, dat je dezelfde lens met plezier gebruikt is erg bemoedigend, vooral als ik je fabuleuze Flickr-collectie bekijk (schitterende beuken, intrigerende nachtschade en zoveel zoveel meer). Neem me niet kwalijk maar ik beschouw je zowat als een soort virtuele ecoheks/toverfee/blogdoyenne en ben dus best vereerd met je berichtje. De lelies komen netjes van bij ecoflora en doen het hier ook goed in een bosrand-achtige omgeving. Ze zijn inderdaad iets kleiner en minder bloeirijk dan de cultivars (even verderop staat de witte versie sexy te wezen). Subtieler dus maar wel extreem gracieus. Ze komen politiek correct van bij ecoflora, maar horen hier in principe inderdaad niet thuis. Op waarnemingen.be zag ik wel dat een enkel avontuurlijk exemplaar van de de ijle alpenhoogtes naar onze lage landen is afgezakt. In werkelijkheid natuurlijk gewoon ontsnapt uit een tuin, maar geef toe, dat klinkt minder romantisch. Met zo’n precedent sus ik als plantaholic mijn geweten als ik in Halle voor de bijl ga en tot een willoos kwijlend hoopje opwinding wordt gereduceerd. Maar ik zie dat het licht precies goed wordt…
Comment from AnneTanne
Time: 12/06/2010, 23:08
Mij vandaag geamuseerd met kieken van het gewriemel op de zandblauwtjes. Verschillende hommels, waarbij eentje die ik uit jouw beschrijvingen alvast niet herken: een wat grijzige kont, en een zwart borststuk met een gele band helemaal vooraan. Enig idee wat het zou kunnen zijn?
Comment from bart
Time: 13/06/2010, 08:53
@Fraxinus: wordpress.com en wordpress.org zijn de ideale startplaatsen voor een blog en voor gratis hosting. Op vijf minuten ben je vertrokken met een basisstructuur, waar je daarna aan kan gaan sleutelen. En laat een kleine tuin vooral geen bezwaar zijn.
@Annetanne: mannetje grote koekoeshommel (Bombus vestalis) voldoet aan je beschrijving volgens de tabel van Janus. En nu ik wat beter kijk, ook aan de looks van mijn onbekende soldaat. Tof, ik vermoed dat die dan ook ineens gedetermineerd geraakt is! :-)
Comment from Lotte
Time: 13/06/2010, 13:28
bij deze weer bij geleerd dat er vele verschillende soorten hommels zijn, was al blij dat ik aan de hand van hun wit poepke een hommel van een bei kon onderscheiden, niet dus.
ook is er al een vraag beantwoord voor ze te stellen, zoveel mogelijkheden voor bloggs maar welke neem je nu. Mercie voor het antwoord zonder te vragen.
en net vandaag al op veel bloggs zitten koekeloeren, jaja verkiezingen maar toch werken eh, voor al de mensen die hunne stem brief niet vinden is de bevolking toch open :) Wat kan je dan beter doen bloggs lezen :)
Comment from AnneTanne
Time: 13/06/2010, 23:50
Bart… intussen ben ik het beest in kwestie opnieuw tegengekomen, en heb het nu een keer diep in de ogen gekeken… Ogen, die toch wel verdacht veel op vliegenogen leken.
En het bleek inderdaad gaan hommel, maar een zweefvlieg te zijn. (Grote narcisvlieg)
Morgen te zien op mijn blogje, samen met nog een paar andere zweefvliegjes… niet alle zweefvliegen die ik gespot heb, alleen maar die het zandblauwtje blijken te blieven.)
Inderdaad meer zweefvliegen dan hommels hier.
Comment from Fraxinus
Time: 14/06/2010, 00:33
Bart, blog zal niet voor meteen zijn, maar ik ga mijn licht al eens opsteken bij wordpress. Ik laat de kleine tuin geen bezwaar zijn, want heb gemerkt dat je lapje meteen stukken groter en dichter bevolkt is als je door een lens gaat kijken (vandaar misschien dat ik in Hex behalve een wetsteentje helemaal niets heb gekocht vandaag). Het leert je om langer, trager en dichter te kijken, zelfs zonder geslaagd product is het proces dus al verrijkend. De rijpende zaadhoofdjes van kievitsbloemen lukken al redelijk, maar hommels met stuifmeelpakketjes aan de achterpootjes, dat is andere koek. Ik heb ze gezien en bewonderd, maar bewijsmateriaal kan ik voorlopig niet voorleggen :p
Comment from AnneTanne
Time: 09/06/2010, 21:35
Knap hoor! Ik heb in de gaten dat er hier in de tuin ook heel veel verschillende rondvliegen, maar ze determineren, ho maar… (dat lukt mij alleen vanaf een foto, en voor een foto zitten die gedekselse beesten niet lang genoeg stil)